Следващият избор на Тръмп във Върховния съд ще разбие калъпа

Ако Доналд Тръмп завоюва Белия дом тази есен и има късмет да назначи един или двама арбитър във Върховния съд през идващите години — никога не е сигурна вероятност, само че би трябвало да се обмисли - претендентите му евентуално ще бъдат много разнообразни от тези по време на първия му мандат. Всичко, което знаем за господин Тръмп през днешния ден, подсказва, че той ще вземе правосъдните си инструкции не от консервативната правна върхушка, както правеше преди, а вместо това от крайните периферии на консервативното правно придвижване.

По време на президентската акция през 2016 година господин Тръмп сплоти сили със съпредседателя на Федералисткото общество Леонард Лео, който оказа помощ за съставянето на къс лист от консервативни съдии, от които господин Тръмп даде обещание да избере заместител на съдията Антонин Скалия. Решението на господин Тръмп обществено да се причисли към господин Лео оказа помощ за усмиряване на нервите на републиканците от естеблишмънта, които бяха скептични към идеологическата почтеност на претендента, и изигра забележителна роля в изборите през 2016 година (Едно екзитпол демонстрира, че измежду гласоподавателите, за които назначенията във Върховния съд са били най-важният въпрос, 56 % са дали своят вот за господин Тръмп.) Като президент господин Тръмп е избрал всичките си номинирани - Нийл Горсъч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет - от версии на късия лист, който той от време на време актуализира.

През последните четири години обаче господин Тръмп се разгневи на консервативната правна власт. Съобщава се, че той е бил сърдит на юристите в Белия дом и Министерството на правораздаването - доста от тях, предложени му от Федералисткото общество - които съгласно него не са били задоволително склонни да му оказват помощ да анулира резултатите от изборите през 2020 година Той се почувства по сходен метод за съдиите Горсуч, Кавано и Барет, възприемайки отводите им да прегледат другите му случаи на измами с гласоподаватели като разочароващи прояви на непочтеност.

В резултат на това господин Тръмп е промени вътрешния си кръг от юристи. Съобщава се, че от февруари той към този момент не е разговарял с господин Лео или някогашния консултант на Белия дом Дон Макган, две основни зъбни колела в неговата в миналото страхотна машина за правосъдно потвърждаване. Удостоверенията на Федералисткото общество, които в миналото бяха от значително значение за консервативните юристи, които се стремят към федерални съдийски постове по време на републиканското президентство, в света на господин Тръмп в този момент явно са проблем.

допуска, че той ще актуализира листата си във Върховния съд за евентуален втори мандат — в края на който съдиите Кларънс Томас, Самуел Алито и Соня Сотомайор щяха да отпразнуват своите 80, 78 и 74 рожден ден — само че той към момента не го е направил. Междувременно типовете деятели, които евентуално ще имат ухото на господин Тръмп, са заети да вършат свои лични описи.

Едно предложение идва от AFA Action, организация, чиято задачата е „ да приведе политиката в сходство с библейските и конституционните правила “. Списъкът включва трима назначени от Тръмп съдии от федерални апелативни съдилища: Джеймс Хо, прочут най-много с неироничното си потребление на фразата „ разсъни Конституцията “; Стюарт Кайл Дънкан, прочут с това, че крещеше против студентски протестиращи по време на лекция в Юридическия факултет на Станфорд; и Лорънс ВанДайк, чиито връстници го разказват съгласно Американската асоциация на юристите като „ нахален, ленив, идеолог и лишен от знания за ежедневната процедура “. (През 2019 година асоциацията го счете за „ неквалифициран “ за правосъдно удостоверение.)

Оттам нататък описът става единствено още по-объркан. Тя включва Кристен Вагонър, президентът на Алианса за отбрана на свободата, избрана от Southern Poverty Law Center като група против омразата към гейовете; Морс Тан, декан на юридическия факултет на университета Либърти, който един път изрази мнение, че абортът след Роу против Уейд „ прави Холокоста да наподобява дребен спрямо него “; и Марк Мартин, някогашен арбитър от Върховния съд, който в този момент е декан на юридическо учебно заведение в Северна Каролина, което към момента не е утвърдено от Американската асоциация на юристите. (Г-н Мартин, евентуално най-неизвестното име в листата, служи като всекидневен консултант на господин Тръмп по време на битката му да анулира резултатите от изборите през 2020 г.)

Може да си помислите, че един арбитър Хо или арбитър Вагонър не биха трансформирали доста идеологическия състав на този Върховен съд. Консерваторите към този момент имат свръхмнозинство, тъй че даже в случай че демократичен арбитър се пенсионира или почине по време на втори мандат на Тръмп и бъде сменен с реакционер, резултатите от делата във Върховния съд може да не са по-различни.

„ различните “ отзиви или техните приема по какъв начин „ трябваше “ да наподобява мнението на болшинството. Тези трикове за търсене на внимание показват пренебрежение към техните сътрудници, както и хипотеза, че техните причини в прочут смисъл имат право да надделеят.

Върховният съд към този момент се бори с сложна борба за опазване на това, което е останало от неговата легитимност. Според анкета, извършена през май, 61 % от американците не утвърждават съда, а 56 % считат, че решенията му са стимулирани „ основно от политиката ”. За всеки сегашен арбитър, който се стреми да си върне сърцата и мозъците, един или повече нови сътрудници, които се държат като облечени в тога десни YouTubers, не биха били потребни.

Върховният съд която господин Тръмп построи, към този момент е изпълнила някои от най-важните цели на консервативното юридическо придвижване: преустановяване на позитивните дейности, основаване на право за носене на оръжие на публични места и анулация на Роу. Въпреки всичко, което направиха съдиите Горсуч, Кавано и Барет, с цел да прокарат закона надясно, идващите претенденти на господин Тръмп биха могли да го прокарат доста повече. Необходими са му единствено четири години, с цел да трансформира консервативната доктрина в парламентарен закон и крайнодесните идеолози в междинни съдии. Още четири години може да стартира цикъла изначало.

@jaywillis) е основен редактор на Balls and Strikes, онлайн издание за прогресивни мнения по отношение на правната система.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.